Diskussion:Auswärtige Autofahrer

{{subst:Löschantrag|Artikel enthält nichts als stereotype Vorurteile (und wird immer schlimmer) --Zenodotos 18:54, 8. Dez 2006 (CET)}} Der Löschantrag beruht auf gänzlich persönlicher Beurteilung. Auch "stereotype Vorurteile", man könnte auch sagen "Stereotypen und Vorurteile" gehören zu Münster und den Münsteranern. Auch darüber sollte der Wiki-Benutzer informiert werden. Sie sagen sicherlich mehr über die Menschen hier aus, als bierernste lexikalische Informationswüsten. Die Augen vor Fehlern zu verschließen erinnert an das Versteckspiel kleiner Kinder, die sich einfach die Augen zuhalten: "wenn ich nichts sehen kann, werde ich auch nicht gesehen". --Eisenkopf 12:35, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich unterstütze den Löschantrag für diesen Artikel. --Andrea 09:10, 12. Dez 2006 (CET)

• Ist denn schon geklärt, wo künftig diese "subjektiven Einschätzungen", die Lebensgefühl und Mentalität der Münsteraner ausdrücken, in Artikel "eingebaut" werden können? --Benutzer:Finn 10:13, 12. Dez 2006 (CET)

Es wurde ja in einigen Diskussionen im Wiki und in der Wiki-Werkstatt darüber diskutiert, der letzte Stand der Dinge war folgendes:

- Die bisher vorgeschlagene Kategorie "Münsteraner Ansichten und Meinungen" reicht nicht, weil der Katergoriehinweis ja ganz unten auf der Seite steht und kaum wahrgenommen wird.

- Artikel wie Promenade, Hauptbahnhof, Student (besser: Studierende) etc. sollten auch nicht nur in der "scherzhaften" Weise beschrieben werden und gehören dann auch nicht in diese Kategorie. (Es sei denn, man versteht sie als Link auf Artikel, die "Ansichten und Meinungen" enthalten.)

- Besser wäre es, wenn im Artikel selbst eine eindeutige Überschrift über den ironischen Sätzen steht wie "Triviales", "Humoristisches", "Sprichwörtliches" oder auch "Volksmund", die dann diese Sätze eindeutig von den ernstgemeinten Informationen trennt. --Andrea 17:08, 12. Dez 2006 (CET)

Ist es dann in Ordnung, einige Artikel umzubenennen in beispielsweise "Ansichten und Meinungen: Auswärtige Autofahrer"? --Benutzer:Finn 08.08, 13. Dez 2006 (CET)

Ich schlage vor, an den entsprechenden Stellen einen Link [Vorsicht!] einzufügen, da keine der von Andrea vorgeschlagenen Kategorien "Triviales", "Humoristisches", "Sprichwörtliches" oder "Volksmund" den gefährliche Inhalt der Absätze richtig beschreibt. --Eisenkopf 10:38, 17. Dez 2006 (CET)

Geschwindigkeit von Auswärtigen auf den Ringstraßen: Ich erlebe häufiger, dass Auswärtige auf dem Ring zu langsam fahren. Zu schnell ist mir noch nicht untergekommen. Aber vielleicht kann ja eine Diskussion diesen Punkt klären. Finn 8:54, 21. März 2006 (CET)

Am besten ist noch, wenn die Auswärtigen dann noch auf der linken Spur des Rings fahren....mit 50 oder so. *hurra* --TobiBu 20:53, 19. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel ist durchaus ernst gemeint. Nicht umsonst stand er so lange im WiKi. Denn auch so etwas gehört zu Münster!

Nach meiner Meinung gehört der sogenannte "Quatsch" zu dem Wiki, wie das Salz in der Suppe. So aufbereitet werden Insider-Informationen auch Münsteranern die Benutzung des MS-Wiki schmackhaft machen. Für die Leute, die diese Form der Wissenvermittlung nicht mögen, können wir ja eine Kategorie einführen: >Vorsicht! Beim Lesen mitdenken!< oder so ähnlich. --Eisenkopf 08:17, 1. Nov 2006 (CET)

Hallo Finn und Eisenkopf, ok, ok, vor dem Löschen hätte ich ein Diskussion suchen sollen. Mich hat aber dieses trotzige "der Quatsch ist für alle da" maßlos geärgert. Warum? Das MünsterWiki ist für mich ein durchaus seriöses Projekt. Ich habe gestern meinen dritten Vortrag zur Wikipedia und zum MünsterWiki gehalten und beim Publikum als ganz wichtige Frage die nach der Ernsthaftigkeit und Glaubwürdigkeit der Beiträge festgestellt. Der "neutral point of view" ist ein ganz zentrales Element, ohne dass das Projekt MünsterWiki scheitern müsste. (Ich selbst habe natürlich keinen "neutral point of view", aber für die Äußerung und auch kämpferische Vertretung meiner Meinung suche ich mir andere Formen.) M. E. gehört "Quatsch" nicht zur Wiki-Philosophie, ebenso wenig wie selbstbeweihräuchernde Selbstdarstellungen von noch so wichtigen Vereinen, Kleinfirmen u. ä. Dafür gibt es andere Plattformen, z. B. die "Kamelopedia" unter kamelopedia.mormo.org . Die Einträge unter "Radfahrer" und "Auswärtige Autofahrer" sind auch nicht münster-spezifisch. Fragt in Köln und ihr erhaltet die gleichen Klagen, nur dass dort nicht das Kennzeichen WAF "interpretiert" wird, sondern BM (=Erftkreis) für "Bereifter Mörder" oder "Beule machen" steht. Gut recherchierte Artikel sehe ich gern, auch gegen eine etwas ancharchische Kreativität habe ich nichts. Aber bitte alles an seinem Platz. zenodotos, 01.11.06

Hallo Zenodotos, Deinen Blickwinkel unterstütze ich, bin aber eben auch der Meinung, dass "Randthemen", die natürlich eine subjektive Einschätzung enthalten, in einem stadtspezifischen Wiki ihren Platz haben sollten. Sie sind ja keine subjektive Einschätzung eines Einzelnen sondern durchaus die gemeinsame Meinung einer großen Zahl von Personen, drücken aber dadurch auch ein Stück Lebensgefühl und Mentalität der Einwohner aus. Da diese Artikel naturgegeben nicht so objektiv sein können wie eine Abhandlung über die Täufer, wäre - wie von Eisenkopf vorgeschlagen - eine Kennzeichnung dieser Artikel eine Lösung, evtl. sogar eine eigene Rubrik über Eigenheiten / Besonderheiten der Münsteraner. Finn, 02.11.2006

Als Zugezogener muß ich an dieser Stelle auch einmal den Münsteraner Autofahrer kritisieren. Hierzu fallen mir u.a. folgende Punkte ein, die in Anbetracht der geltenden StVO bei einer Kontrolle durch die Staatsmacht manch einen viel Geld kosten würde. Zum einen wäre hier die sogenannten Rotlichtverstöße zu benennen, wie das regelmäßige Ignorieren von Stop-Schilder, sowie dem Falschauslegen des grünen Blechpfeils! Außerdem stört es einen ungemein, wenn einem der andere Verkehrsteilnehmer regelmäßig in den Kofferraum kriecht. Zuletzt sei da noch die Ignoranz vieler Münsteraner anzubringen, ein Bedanken mittels Hand- oder Lichtzeichen von sich zu geben, wenn man ihnen aufgrund gegenseitiger Rücksichtnahme ein vorrangiges Fahren ermöglicht! Lars 06.01.2007