Benutzer Diskussion:Joachim Stiller: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 70: | Zeile 70: | ||
Nee LEUTE; MIT KLTEM kAFFEE HAT DAS NICHTS ZU TUN:: bESCCHÄFTIGT eUCH ERST ML DMIT:: Ich bin hier vom fach... | Nee LEUTE; MIT KLTEM kAFFEE HAT DAS NICHTS ZU TUN:: bESCCHÄFTIGT eUCH ERST ML DMIT:: Ich bin hier vom fach... | ||
| + | |||
| + | Ja genau, ich meine Dss die Amerikaner Hawking nach seinem Tod fallengelassen ahben, wie eine heiße kartoffel... Aber ich kenne den Grund leider nicht... Ich stellle nur fest, dass da bei aller pROBLEMATIK EIN ABOSLTUES no Go ist... | ||
Version vom 13. September 2025, 05:16 Uhr
Liebe Deine Nächte wie Dich selbst...
Gott ssgt, er hätte in Bezug suf die Sexusslität keinerlei Präferenzen...
Moin Joe? Ja, moin...
Ihr dürft mich Joachim, Jochen, Jochim, Jorchim, Achim oder Joe nennen.... Das ist mir egal... Sucht es Euh aus...
Willkommen im Kaffee Stiller...
Pause... Bis später...
Ich habe erstaunlich viele weibliche Anteile aus meinen Genen gewonnen... Meint man gsr nicht...
Wie jetzt, ich bin Prinz Eisneherz? Ach Gott, ds sind ja "ganz alte Kamelle"...
Grenzen der Erkenntnis? Oh ja, es "gibt" Grenzen der Ekenntnis... Viel mehr, als Ihr überhaupt ahnt.. Aber noch viel schlimmer sind die Grenzen der Wahnehmung... Die sind sogar super eng... Da darf man gar nicht drüber nachdenken...
In gewisser Weise ist unserere visuelle Wahrnehmung nur ide äußere Folie für unsere eigentliche Vorstellung- und Wissenswelt.. Steiner nennt es in der Philosophie der Freiheit auch das Wahrnehmungstableau... Es ist eigentlich gar nicht da, und dient im besten Fall als Stimulator... Viel wichtiger ist das Wissenstableau..
Das Bauwerk muss sien wie die Musik, wie eine Symphonie, wie ein konzert, wie eine Melodie...
Ach ja, in einer hundertprozentig geminützigne Wirtschft, wei der DDR-Wirtschaft gibt es den Tschwert rein zufällig such noch... Aber in der Realen Wirtschaft hat man es nur noch mit einem Preis zu tun...
Und die Arbeitswerttheorie? Gilt auch nur in einer rein gemeinnützigen Wirtschaft abere nicht mehr in einer gewinnorientierten Wirtschaft, weil der Profitt den reinen Arbeitswert zunächst komplett verwässert umd am Ende ganz kaputtmcht.. Und Goehte sagte bereits in den Maximen und Reflexionen: Bauwerke sind wie gefrorene Musik...
Und Wilfried Heidt in Achberg sagte später. Bauwerke machen Musik.. Leider oft sehr disonante...
'
Es gibt in der Phsik die Erhaltungssätze, vor allem den Energieerhaltungssatz... Der gilt aber eigentlich nicht, oder nur in engen Grenzen.. Im Weltall ensteht pausenlos neue Energie und vergeht wieder... Schon Steiner sagte das, und noch einiges mehr... Darum kann man auch ohne Weiteres ein Perpetuum mobiel bauen, was auch oft genug gemacht worden ist, wenngleich es von der Mainstreamwissenschaft komplett geläugnet wird... Das bedeutet aber auch, dass der zweiter Hauptsatz der Thermodynamik ebenfalls nicht gilt...
Ich meine, das einfachste Beispiel für ein perpetuum mobiel zweiter Ordnung ist doch schon ein Permanentmagnet... Das ist eine irre Krftquelle im Vergleich zum ERdmagentismus, die aber niemals versiegen kann,, egal wie sich sie anzapFE:: und dgenau das machten sich viele Erfinder auf für die konstruktion eine mechnischen Perpetuum mobiles zunutze.. Die meisten Mepetuum MOBILS; DIE GEBAUT WORDEN SIND; FUNKTIONIEREN SSO:: Und ich meie jetzt ohen versteckte Bstterie oder so... Di erreiche locker Wirkungsgrade von 1000 %.. Und das ist sehr viel, im Vergleich... Dan kann man dann auch schon mal eine Bohrmaschie mit betreiben...
Ihr könnt Euch ja mal die Videos von Professor Turtur aus Königswinder anshene.. Der erklärt den studentne sien eigenes Perpetuum moble, allerdings nur mit einem Wirkungsgrad von 10 % dem fehlen leider die Forschungsgelder... Aber derr kennt sich richtig gut aus, und ist Deutschlads einziger Spezialist auf diesme Gebeiet...
,
Ach Leute, was wollt ihr denn noch mit Marx... Es "gibt" keinen Tauscchwert... Den gibt es doch nur in einer reinen Tauschwwirtschaft oder auf einer Tauschbörse... Aber bestimt nicht in der realen Geldwirtsschaft.. Thema leider ferfehlt.. Setzen, 6...
Übrigens stsmmen diese irrigen Vorstellungen nicht von Marx, sondern von Ricsrdo.. Marx hat abgeschrieben...
,
Zum Teufel mit der Teufelskunst.. Ich habe längst damit abgeschlossen und sogar komplett damit gebrochen... geht nach Hause Leute, und verschont mich mit diesem Belästigungen....
Eigentlich müsste man dieser gnszen Richtung den Namen "Devil Art" geben... Ein noch gssr nicht so altes Phänimen... Klar, so etwas gab es früher auch schon, aber doch nur sehr vereinzelt.. Inzwischen ist es fast schon zu ienem Massennphänomen geworden...
Und selbst die Tattoo-Läden hier in Münster heißen inzwischen Tattoo-Hölle...
,
Ich bin scon weider spindel Dirr...
Ich hatte im Denkfürum.at lange einen Thred mit dem Titel Fakebeiträge und bewusste manipultioen im üblichen Wissenschaftsbetrieb... Leider fand sich da nur mein eigener Beitrg als einziger drinn... Und zwar das live-Video von Harald Lesch während der Bekantgabe der ersten gelungen Aufnahme eines Schwarzen Loches.... Da der Beitrag im denkfürum.at aber kurzfristig von Ahriman gelöscht wurde, weiß ich gersde nicht, ob ich es noch im Netz finde, denn der origllbeitrg ist späer noch ein zweites Mal mainpuliert worde, sozusgen, um die Schrte gleich doppelt auszuwetzen...
Ich zwiege mal denfühestne öffentlich gewordenen Beitrag.. ICH HÄTTE AUCH JEDEN ANDERENE NEHMEN KÖNNEN:::
Schwarzes Loch: Estees öffentlihes Welt
So geht jetz mssl bitte bis zu Minute 1;48 wo das vorher versteckte Orignalbild in Großaufnahme sehen könnt, und dann haltet das weideo an und betrachtet mal das bild.. Also, ich musss das eben erklären, das bild was daa plötzlich gezeigt wird, ist "nicht" das origlbild, was vorher a de rWand versteckt wurde... iCH HABE DAMALS DIE sENDUNG LIVE VERFOLGT; UND DA WURDE IN KOMPLETT ANDERES BILD GEZEIGT:: ICH VERBÜRGE MICH DAFR::: ODER GENUER; DAS BILD IST NOCH DAS GLICHE; SBE ES IST NSCHTRÄGLICH BILDBEARBEITET WORDEN::: bEIM ORIGNALBILD UND S IST JA EINE RADITELSÉSKKOPAUFNAME; DA BIT ES KEIEN lichteffekte oder so wie bei eineme Sonnephoto. beid em orgilnalbild, das genau das gleiche wr wren einige LICHTBLITZE ZU SEHEN; rADIOTELESKOPAUFNAHMME WOHLGEMERKT; KINE OPTISCHE PHOTOGRAPIE::::: aBER WAS MIR SOROT DEUTLICH SIND gESICHT SPRACNG BEI DEM ORIGINALBILD; WA IN WIZIG KLEINENR lichtpunkt genau in de rmitte des Schwarzen loches, praktisch wie ie kelienr 'augenstern... ICH HABE SOFORT GEWUST DASS DAS EIGENTLICH NUR DER HAWKING-sTRAHLUNGPUNKT SEIN KNN::: Und genu denn wowlltee man pötzlich nicht mehr haben... uN DANN FAND ETWAS ATEMBERAUBENDES sTSTT:: eIEN RgEALTIGE vERSCHWÖRUNG E RaMERIKANER GEGEN sTTEPEHN HAWKING; DEN SIE FORHER SO GEFEIERT HAATTE::: Im Ernst aber kn mir irgend wer einen Reim drauf machen? Endde des Beitrag, der INFOKRIEGER:::
Aber uch wenn ich versden möchte, die Ehre von Stepehn Hawking wieder herzustellen, er hat sich leider auch oft mit fremden Federn geshmückt.. Su zum Beispiel mit dem israelsichen Astrophxsiker Bekenstein... Jetzt heit B'ekensteins Tehorie Bekestein-Hawking-Theorie... Und das ist eigentich ein Ding der unmöglichkeit...
Nee LEUTE; MIT KLTEM kAFFEE HAT DAS NICHTS ZU TUN:: bESCCHÄFTIGT eUCH ERST ML DMIT:: Ich bin hier vom fach...
Ja genau, ich meine Dss die Amerikaner Hawking nach seinem Tod fallengelassen ahben, wie eine heiße kartoffel... Aber ich kenne den Grund leider nicht... Ich stellle nur fest, dass da bei aller pROBLEMATIK EIN ABOSLTUES no Go ist...
