Benutzer Diskussion:Mdangers - Versionsgeschichte

80.143.161.167 am 3. April 2006 um 20:52 Uhr

2006-04-03T20:52:13Z

217.255.206.19 am 3. April 2006 um 19:46 Uhr

2006-04-03T19:46:43Z

P am 3. April 2006 um 18:34 Uhr

2006-04-03T18:34:30Z

Mdangers: Antwort -P

2006-04-03T17:27:21Z

Antwort -P

P am 21. März 2006 um 21:35 Uhr

2006-03-21T21:35:37Z

Neue Seite

nein, ich bin ja hier nicht der Löschfanatiker, sondern eher fürs Wiederherstellen zuständig. Natürlich habe ich nichts gegen einen Quellenhinweis auf die Wikipedia, obwohl ich trotz Lektüre der GNU-FDL im englischen Original und in der deutschen Übersetzung keinerlei Hinweis darauf finden konnte, daß dieser Ursprungshinweis überhaupt nötig ist. Auch wenn die Wikipedia das so zu interpretieren scheint. Der eigentliche Kern der GNU-Lizenz ist es, das kopiertes Material unter GNU Lizenz bleiben muß. Und das ist immer schon durch die eingesetzte Software gewährleistet. -[[Benutzer:P|P]]

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2006, 20:52 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Die Mediawiki-Software hat insofern mit der Lizensierung zu tun, als sie ja a) über die History-Funktion genau diese Anforderungen der GNU-FDL bzgl. Quellen und Autoren umsetzt und b) dafür sorgt, daß jede Änderung auch wieder unter GNU FDL steht. -[[Benutzer:P\|P]] 20:34, 3. Apr 2006 (CEST)		:Die Mediawiki-Software hat insofern mit der Lizensierung zu tun, als sie ja a) über die History-Funktion genau diese Anforderungen der GNU-FDL bzgl. Quellen und Autoren umsetzt und b) dafür sorgt, daß jede Änderung auch wieder unter GNU FDL steht. -[[Benutzer:P\|P]] 20:34, 3. Apr 2006 (CEST)
	::natrülich hat die Mediawiki-SW '''nichts''' mit der Lizenz zu tun. Jeder Mediawiki-Betreiber bestimmt die Lizenz, die in seinem Wiki herrscht. Über die History hier werden eben nicht die Autoren der Artikel sichtbar. Oder hast [http://wiki.muenster.org/index.php?title=Hindenburgplatz&action=history du den Hindenburgplatz] geschrieben? Trottel --[[Benutzer:217.255.206.19\|217.255.206.19]] 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)		::natrülich hat die Mediawiki-SW '''nichts''' mit der Lizenz zu tun. Jeder Mediawiki-Betreiber bestimmt die Lizenz, die in seinem Wiki herrscht. Über die History hier werden eben nicht die Autoren der Artikel sichtbar. Oder hast [http://wiki.muenster.org/index.php?title=Hindenburgplatz&action=history du den Hindenburgplatz] geschrieben? Trottel --[[Benutzer:217.255.206.19\|217.255.206.19]] 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)
		+	:::Natürlich hat sie das '''doch'''. Die Mediawiki-Software wurde speziell für die Bedürfnisse der Wikipedia, also für ein Lexikon, dessen Texte sämtlich unter GNU FDL Lizenz stehen, programmiert. Die History-Funktion und die vorgeschriebene Lizenz neuer Texte garantieren das. Dass ein einzelner Mediawiki-Nutzer diese Funktionen nicht nutzen muß, ändern daran rein gar nichts. -[[Benutzer:80.143.161.167\|80.143.161.167]] 22:52, 3. Apr 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2006, 19:46 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Zur GNU-FDL: Guckstu 4 B), da wird explizit die Nennung von zumindest 5 Hauptautoren des Originaltextes gefordert. Quelle wird auch gefordert örbentwo unter 4). Das die Software örbentwas mit der Lizenzierung zu tun hat, ist natürlich Quatsch, du meinst sicher die korrekt gegebene Lizensierung (GNU-FDL) des Münster-Wikis. Soweit sollte aber jetzt alles gut sein, Grüsse aus der WP, --[[Benutzer:Mdangers\|Mdangers]] 19:27, 3. Apr 2006 (CEST)		Zur GNU-FDL: Guckstu 4 B), da wird explizit die Nennung von zumindest 5 Hauptautoren des Originaltextes gefordert. Quelle wird auch gefordert örbentwo unter 4). Das die Software örbentwas mit der Lizenzierung zu tun hat, ist natürlich Quatsch, du meinst sicher die korrekt gegebene Lizensierung (GNU-FDL) des Münster-Wikis. Soweit sollte aber jetzt alles gut sein, Grüsse aus der WP, --[[Benutzer:Mdangers\|Mdangers]] 19:27, 3. Apr 2006 (CEST)
	:Die Mediawiki-Software hat insofern mit der Lizensierung zu tun, als sie ja a) über die History-Funktion genau diese Anforderungen der GNU-FDL bzgl. Quellen und Autoren umsetzt und b) dafür sorgt, daß jede Änderung auch wieder unter GNU FDL steht. -[[Benutzer:P\|P]] 20:34, 3. Apr 2006 (CEST)		:Die Mediawiki-Software hat insofern mit der Lizensierung zu tun, als sie ja a) über die History-Funktion genau diese Anforderungen der GNU-FDL bzgl. Quellen und Autoren umsetzt und b) dafür sorgt, daß jede Änderung auch wieder unter GNU FDL steht. -[[Benutzer:P\|P]] 20:34, 3. Apr 2006 (CEST)
		+	::natrülich hat die Mediawiki-SW '''nichts''' mit der Lizenz zu tun. Jeder Mediawiki-Betreiber bestimmt die Lizenz, die in seinem Wiki herrscht. Über die History hier werden eben nicht die Autoren der Artikel sichtbar. Oder hast [http://wiki.muenster.org/index.php?title=Hindenburgplatz&action=history du den Hindenburgplatz] geschrieben? Trottel --[[Benutzer:217.255.206.19\|217.255.206.19]] 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2006, 18:34 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Sorry das ich solange hier nicht reingeschaut habe, örbentwie drüber hingekommen. Super, das die Vorlage kein Problem darstellt, ich hoffe, das Sie auch von anderen Menschen als mir benutzt werden wird ;-).		:Sorry das ich solange hier nicht reingeschaut habe, örbentwie drüber hingekommen. Super, das die Vorlage kein Problem darstellt, ich hoffe, das Sie auch von anderen Menschen als mir benutzt werden wird ;-).
	Zur GNU-FDL: Guckstu 4 B), da wird explizit die Nennung von zumindest 5 Hauptautoren des Originaltextes gefordert. Quelle wird auch gefordert örbentwo unter 4). Das die Software örbentwas mit der Lizenzierung zu tun hat, ist natürlich Quatsch, du meinst sicher die korrekt gegebene Lizensierung (GNU-FDL) des Münster-Wikis. Soweit sollte aber jetzt alles gut sein, Grüsse aus der WP, --[[Benutzer:Mdangers\|Mdangers]] 19:27, 3. Apr 2006 (CEST)		Zur GNU-FDL: Guckstu 4 B), da wird explizit die Nennung von zumindest 5 Hauptautoren des Originaltextes gefordert. Quelle wird auch gefordert örbentwo unter 4). Das die Software örbentwas mit der Lizenzierung zu tun hat, ist natürlich Quatsch, du meinst sicher die korrekt gegebene Lizensierung (GNU-FDL) des Münster-Wikis. Soweit sollte aber jetzt alles gut sein, Grüsse aus der WP, --[[Benutzer:Mdangers\|Mdangers]] 19:27, 3. Apr 2006 (CEST)
		+	:Die Mediawiki-Software hat insofern mit der Lizensierung zu tun, als sie ja a) über die History-Funktion genau diese Anforderungen der GNU-FDL bzgl. Quellen und Autoren umsetzt und b) dafür sorgt, daß jede Änderung auch wieder unter GNU FDL steht. -[[Benutzer:P\|P]] 20:34, 3. Apr 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2006, 17:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	nein, ich bin ja hier nicht der Löschfanatiker, sondern eher fürs Wiederherstellen zuständig. Natürlich habe ich nichts gegen einen Quellenhinweis auf die Wikipedia, obwohl ich trotz Lektüre der GNU-FDL im englischen Original und in der deutschen Übersetzung keinerlei Hinweis darauf finden konnte, daß dieser Ursprungshinweis überhaupt nötig ist. Auch wenn die Wikipedia das so zu interpretieren scheint. Der eigentliche Kern der GNU-Lizenz ist es, das kopiertes Material unter GNU Lizenz bleiben muß. Und das ist immer schon durch die eingesetzte Software gewährleistet. -[[Benutzer:P\|P]]		nein, ich bin ja hier nicht der Löschfanatiker, sondern eher fürs Wiederherstellen zuständig. Natürlich habe ich nichts gegen einen Quellenhinweis auf die Wikipedia, obwohl ich trotz Lektüre der GNU-FDL im englischen Original und in der deutschen Übersetzung keinerlei Hinweis darauf finden konnte, daß dieser Ursprungshinweis überhaupt nötig ist. Auch wenn die Wikipedia das so zu interpretieren scheint. Der eigentliche Kern der GNU-Lizenz ist es, das kopiertes Material unter GNU Lizenz bleiben muß. Und das ist immer schon durch die eingesetzte Software gewährleistet. -[[Benutzer:P\|P]]
		+	:Sorry das ich solange hier nicht reingeschaut habe, örbentwie drüber hingekommen. Super, das die Vorlage kein Problem darstellt, ich hoffe, das Sie auch von anderen Menschen als mir benutzt werden wird ;-).
		+	Zur GNU-FDL: Guckstu 4 B), da wird explizit die Nennung von zumindest 5 Hauptautoren des Originaltextes gefordert. Quelle wird auch gefordert örbentwo unter 4). Das die Software örbentwas mit der Lizenzierung zu tun hat, ist natürlich Quatsch, du meinst sicher die korrekt gegebene Lizensierung (GNU-FDL) des Münster-Wikis. Soweit sollte aber jetzt alles gut sein, Grüsse aus der WP, --[[Benutzer:Mdangers\|Mdangers]] 19:27, 3. Apr 2006 (CEST)